Då hindrar förbudet mot dubbla förfaranden ett åtal för skattebrott mot en fysisk person för samma oriktiga uppgift, endast i de fall när staten genom ett rättsligt förfarande krävt den fysiska personen på betalning av skattetillägget, exempelvis genom så kallade företrädaransvar i 59 kap. 12-21 §§ skatteförandelagen.

Tidigare riktades kritik huruvida s.k. dubbelbestraffning kunde strida mot En skattskyldig som döms för grovt skattebrott med tillämpning av 4 § SkBrL riskerar

Enligt ett beslut i Högsta domstolen (HD) kan hovrätten enligt reglerna för resning på nytt ta upp ett tidigare avgjort mål om skattebrott. Detta om den person som dömts för skattebrott dessförinnan fått skattetillägg för samma oriktiga uppgift eller brottsliga handling som brottmålet avsåg. I dag slog Högsta domstolen fast att förbudet mot dubbelbestraffning i skatteärenden ska gälla retroaktivt, från och med februari 2009. Domen innebär att dömda skattebrottslingar nu kan Högsta domstolen meddelade i juni och juli två viktiga avgöranden i frågan om ne bis in idem, ”dubbelbestraffning”.

Den tilltalade i tingsrätten har åtalats för skattebrott och dessförinnan påförts skattetillägg. Omfattande arbete för Åklagarmyndigheten efter dom om dubbelbestraffning i person som påförts skattetillägg också åtalas och döms för skattebrott. Riksåklagaren har överklagat ett hovrättsbeslut att avvisa ett åtal för grovt skattebrott. Göta hovrätt har avvisat ett åtal för grovt skattebrott eftersom den åtalade redan fått ett skattetillägg. Enligt hovrätten skulle detta strida mot Europadomstolens praxis om dubbelbestraffning. skattebrott som grundar sig på samma oriktiga uppgift utgör dubbelbestraffning i strid med Europakonventionen och EU:s rättighetsstadga. Det förändrade rättsläget öppnar upp för en diskussion om huruvida det förekommer otillåten dubbelbestraffning även på andra rättsområden.

Förbudet mot dubbelbestraffning i skatteärenden ska gälla retroaktivt, från och med februari 2009, slår Högsta domstolen (HD) fast i en dom. Det innebär att många som dömts för skattebrott kommer att kunna begära resning och kräva skadestånd av staten. Uppsatsen har till syfte att undersöka hur förbudet mot dubbelbestraffning i artikel 4 i sjunde tilläggsprotokollet till Europakonventionen står i relation till de svenska reglerna om skattetillägg och skattebrott i samband med oriktig uppgift.

HD ansåg att det inte gick att åtala en person för skattebrott, om Skatteverket Där hade åtal för skattebrott väckts först, och skattetillägg hade

Om en fysisk person skattetillägg och straff för skattebrott utgör dubbelbestraffning i strid mot. Europakonventionen. HD har tidigare ansett att så inte är fallet, men i och med. Det är inte längre möjligt att dömas för skattebrott och få skattetillägg för samma gärning.

Fortfarande ett och ett halvt år efter att Högsta domstolen slog fast att en person som fått skattetillägg inte dessutom kan dubbelbestraffas genom en påföljande rättegång, saknas en anpassning av svensk lag till den linje som ursprungligen Europadomstolen slog fast. – Vi befinner oss i ett unikt läge, där Europadomstolen har underkänt ett helt

1010 samt Asp, Ulväng och Jareborg, Kriminalrättens grunder, 2010, s. 515 ff., Jareborg, Allmän kriminalrätt, 2001, s. 431 och s. 447 ff.

Det står klart sedan Högsta domstolen satt ner foten i 15 jan 2017 En i dag 42-årig västeråsare dömdes till tre års fängelse för grovt skattebrott. Men han råkade ut för dubbelbestraffning och borde egentligen 17 jun 2013 Högsta domstolen stoppar dubbelbestraffning.

av F Hassan Nur · 2012 — År 2009 kom det nya avgöranden från Europadomstolen där domstolen ändrar sin tidigare praxis om när dubbelbestraffning föreligger. Genom. Zolotukhin mot av D Sedighha · 2011 — Då det finns en naturlig koppling mellan frivillig rättelse och skattetillägg enligt taxeringslagen samt skattebrott enligt skattebrottslagen tas även dessa upp i mitt med dubbelbestraffning när det gäller skattetillägg och brottspåföljd. betalat skattetillägg inte därefter får åtalas och dömas för skattebrott.
Marcus hermanson

domstol västerås
vad betyder svart hjärta i sms
hushållsstege 2 steg
nemo new
skola24 ljungby frånvaro
handläggare försäkringskassan jobb
svensk rysare bok

LEDARE. Högsta domstolen fattade i går vägledande beslut om att förbud mot dubbelbestraffning vid skattebrott ska gälla retroaktivt, från och med februari 2009 då Europadomstolen ändrade sin praxis. En viktig förstärkning av rättsstaten, som svårligen kan förenas med annat än principen om att ett och samma brott inte ska ges dubbla sanktioner, skedde fö

Skattelättnad. Personer som fuskat i deklarationen och fått ett skattetillägg kan inte längre också dömas för skattebrott i samma mål, enligt den nya HD-domen.

skattebrott gällande lämnandet av samma oriktiga uppgift är förenligt med förbudet har diskuterats och Europadomstolens bedömning av när dubbelbestraffning föreligger har förändrats. Högsta domstolen och Regeringsrätten anser trots förändringen att det svenska

Frågan om dubbelbestraffning avgjordes i plenum, det vill säga inte får dömas för skattebrott ”om skattetillägget har straffrättslig karaktär”. Överklagande till HD: skattebrott/skattetillägg – dubbelbestraffning? har överklagat ett hovrättsbeslut att avvisa ett åtal för grovt skattebrott. En person som har fått betala skattetillägg får därefter inte dömas för skattebrott. Det slår Högsta domstolen fast i en emotsedd dom i dag. mot dubbelbestraffning ska gälla retroaktivt från februari 2009, då Europadomstolen fastslog en ny praxis. Hundratals personer som dömts för skattebrott kan Högsta Domstolens beslut i dag om att stoppa dubbelbestraffning i får inte därefter åtalas för skattebrott på grund av samma oriktiga uppgift.”.

Uppsatsen har till syfte att undersöka hur förbudet mot dubbelbestraffning i artikel 4 i sjunde tilläggsprotokollet till Europakonventionen står i relation till de svenska reglerna om skattetillägg och skattebrott i samband med oriktig uppgift. Uppsatsen tar även upp den praxis LEDARE. Högsta domstolen fattade i går vägledande beslut om att förbud mot dubbelbestraffning vid skattebrott ska gälla retroaktivt, från och med februari 2009 då Europadomstolen ändrade sin praxis. En viktig förstärkning av rättsstaten, som svårligen kan förenas med annat än principen om att ett och samma brott inte ska ges dubbla sanktioner, skedde fö Det är inte längre möjligt att dömas för skattebrott och få skattetillägg för samma gärning. Det står klart sedan Högsta domstolen satt ner foten i frågan. Konsekvensen blir att Skatteverket brottsanmäler i mindre utsträckning än tidigare.